주인의식을 두고 벌어진 5·18민주화운동 계승 문제를 두고 토론회 형식을 빌린 공론회 장이 열렸다.
참석자들은 발제를 통해 5·18 단체와 광주시민 사이 ‘공감대 부족’에 공감했으나 5·18 구묘역 명칭 문제와 민간 주도 5·18 행사 주도권, 일부 5·18 단체가 주도한 특전사회와의 대국민 선언식 강행 문제 등에 대해서는 벌어진 간극을 재확인했다.
광주시의회는 13일 오후 광주 동구 전일빌딩245에서 5·18 공론화 프로젝트 오월의 대화 2차 토론회를 열었다.
‘우리가 생각하는 오월 문제’를 주제로 열린 토론회는 정다은·강수훈 광주시의원의 진행 아래 5·18공법3단체(유족회·부상자회·공로자회), 5·18기념재단(재단), 5·18민중항쟁기념행사위원회(행사위), 오월정신지키기범시도민대책위(대책위) 관계자들이 발제에 나섰다.
1부 우리가 생각하는 오월 문제, 2부 5·18 기념행사 평가와 발전 방안 등 순서로 진행된 토론회에서 참석자들은 저마다 의견을 내세우며 입장을 밝혔다.
가장 먼저 발표에 나선 장세레나 대책위 상임대표는 5·18이 겪고 있는 문제로 과도한 당사자주의로 인한 시민 무관심과 신뢰 추락 등을 지적했다. 5·18 주요 기관의 책임론과 역할 부재에 대해서도 ‘기회주의적 행보’ 라며 날선 비판을 이어갔다.
해결을 위해서는 5·18 문제를 종합·체계적으로 전담할 기관을 세워나가고 이를 통해 도출된 해법은 정책에 반영해 제도화시키자고 제언했다.
뒤이어 발표에 나선 유경남 재단 5·18국제연구원실장은 광주가 겪고 있는 5·18 문제의 구체적인 사례 나열보다 문제 발생을 막기 위한 상호 약속을 우선 만들자고 제언했다.
매년 5월 18일을 전후로 열리는 민간 주도 5·18 기념행사와 관련해서는 행사위·시민단체와 5·18 단체 사이 간극이 재확인됐다.
행사위는 전문성과 연속성, 투명성과 책임성을 강조하며 시대·세대변화에 따른 기념행사의 모습 재정립을 약속했다.
반면 5·18 단체는 행사위 독식 체제에서 비롯된 반발 해소, 5·18 전국화를 위한 다양한 방법 모색 등을 이유로 내년부터 단체가 행사를 주도해야 한다고 주장했다.
박상은 행사위 집행위원장은 “행사위는 5·18정신을 정체성으로 하는 역사·전통을 가진 단체 참여로 구성된 조직으로 운영규정에 의거한 민주적 논의와 합리적 의사결정 구조로 운영되고 있다”며 “5·18 기념행사의 변화에 있어 속도가 아닌 방향이 우선돼야 한다. 방향은 지속적인 공론화와 합의의 과정이 필요하다”고 설명했다.
이에 황일봉 5·18부상자회장은 “행사위는 5·18피해자들의 삶에 관심 없이 전국 노동자대회 등을 열며 자신들만의 잔치를 벌여왔다”며 “행사위가 5·18 유공자들의 삶과 처우에 소홀히 해온 만큼 이제부터라도 5·18 단체들이 나서 기념행사를 치러야 한다”고 주장했다.
토론회에서는 5·18부상자회와 공로자회가 주최한 (사)대한민국 특전사 동지회(특전사회) 초청 행사와 특전사 출신 인사들의 국립5·18민주묘지 기습참배 논란, 5·18구묘역의 명칭 변경을 둔 갈등도 터져나왔다.
/최규동 기자